T-SPOT檢查有用嗎？

門診上經(jīng)常遇到不能除外肺結核的病人，建議進一步檢查。但病人卻說：我們在當?shù)夭榱搜?，做了皮試，連700多元的T-SPOT都做了，已經(jīng)排除了。

這個T-SPOT確實是針對結核病的一項檢查，當一個人接觸過結核菌后，體內(nèi)的TH1型T淋巴細胞就記住了，并分泌一種特異的γ干擾素，通過酶聯(lián)免疫斑點技術(ELISOPT)進行檢測，來證明體內(nèi)是否存在這種激活的T細胞。和常用的結核菌素試驗(PPD試驗比較起來，其靈敏度較高，并且能排除因為接種卡介菌導致的陽性。但是，不能區(qū)分結核菌在體內(nèi)是穩(wěn)定的還是活動的。

2009年，我那時還是省胸科醫(yī)院，剛開展這個檢查，醫(yī)院職工查體時，每位職工都做了T-SPOT，結果一多半人都是陽性的。這是一個正常的現(xiàn)象，說明大部分人都接觸過結核菌，但只有少數(shù)人發(fā)病。

所以陽性結果有可能是患結核病，更大的可能是既往感染過結核菌，并沒有發(fā)病，或者結核病痊愈了。目前全世界有20億人感染過結核菌，但只有870萬人發(fā)病。T－SPOT發(fā)現(xiàn)的是這20億接觸過結核菌的人，并不是只發(fā)現(xiàn)這870萬發(fā)病的人群。

如果是陰性，90%的可能性可以排除結核病。年齡越小，準確性越高，所以T－SPOT陰性的意義更大一些。是目前診斷結核病的一個重要的輔助手段，并不能以此診斷結核病。這只是一個篩查手段，只是比PPD試驗高明了一點，價格卻高了N多倍。

現(xiàn)在診斷肺結核病的金標準還是結核菌的涂片鏡檢，和結核菌的培養(yǎng)加菌型鑒定。但前者陽性率低，不足三分之一，后者需要經(jīng)過2－8周時間才出結果，所以目前的結核病的診斷并不是件很容易的事情。要不然國家也不會專門建立專門的醫(yī)院來應對這個疾病。

在今年2月21日的一期《新英格蘭醫(yī)學雜志》中，發(fā)表了一篇權威的《結核病》綜述。這是近十幾年來最為重要的一篇關于結核病的文獻，其中提到：“痰液顯微鏡檢查、液體培養(yǎng)基中的培養(yǎng)和隨后的藥物敏感試驗，為目前建議診斷活動性結核病的標準方法。在資源貧乏的國家，使用固體培養(yǎng)基更具成本-效益。干擾素-γ釋放試驗和結核菌素皮膚試驗對診斷活動性疾病沒有作用28-33。核酸擴增試驗、影像學和活檢樣本的組織病理學檢查可對這些評價（方法）進行補充。在結核病和HIV感染流行率高、資源受限環(huán)境中，估計所有結核病患者有30%以及超過90%的耐多藥和廣泛耐藥結核病患者均未得到診斷“。見http://www.cmt.com.cn/detail/234405.html。　

其中的干擾素-γ釋放試驗和結核菌素皮膚試驗，就是指T－SPOT和PPD。并不能證明目前是否是活動性結核病。即便大家很迷信的病理結果，也只是一種補充。國內(nèi)的許多文章認為T－SPOT是一種快速診斷結核病的方法，顯然是有些夸大。但是T-SPOT可用于結核病的篩查，和PPD的效果差不多，但效價比實在差太多。

這篇文章中提到：來自美國疾病預防和控制中心28、英國國家健康和臨床優(yōu)化研究所29以及歐洲疾病預防和控制中心30的特定指南建議使用干擾素-γ釋放試驗和結核菌素皮膚試驗，對各種年齡和危險人群進行潛在性結核分枝桿菌感染的篩查。結核菌素皮膚試驗比較便宜，因此，為低收入地區(qū)的首選。它與干擾素-γ釋放試驗敏感性相同，但特異性較低31

《新英格蘭醫(yī)學雜志》是世界頂級的醫(yī)學雜志，許多人為了能在上面發(fā)表一篇文章而奮斗終生，我國目前只有十四篇文章有幸發(fā)表。而我國的醫(yī)學院士就有90多名，所以許多院士都沒有在上面發(fā)表過文章。這上面文章的權威性不容置疑。

但國內(nèi)的許多文章卻認為T－SPOT可直接診斷結核病，觀點讓人生疑，也難以登上頂級醫(yī)學的殿堂。例如下面這篇中華牌的文章中就認為：T-SPOT可用于快速診斷結核病。國內(nèi)這類文章好多，好多。

現(xiàn)在青大附院好長時間沒有PPD試驗針了，很可能就是因為許多非結核專業(yè)的人盲目迷信PPD檢查，只要陽 性就認為是結核病，只要陰性就排除，這是很不科學的。所以在非結核病的醫(yī)院受到了限制應用。

沒有了PPD，現(xiàn)在卻出了T-SPOT，應該正確認識這項檢查，不能以為昂貴，就一定診斷價值高，盲目迷信和濫用。所以我極少在成人身上做這個檢查,至今沒有做過一例這種時髦而昂貴的檢查。

以上為王光強大夫個人觀點

2014.12.2日補充：

2014年第10期《中華結核和呼吸雜志》針對目前國內(nèi)對于γ-干擾素釋放試驗認識上的混亂，發(fā)布了《γ-干擾素釋放試驗在中國應用的建議》，文章指出 “IGRAs不能用于確診或排除活動性結核病”，只是“起到補充或輔助診斷作用”。或許在美國這項檢查還有些意義，但對于我國這樣一個結核潛伏感染超過44%的高負擔國家來講，WHO是非常不建議推廣的。具體內(nèi)容可以看一下原文。這應該是目前最為權威的聲音。